要在规模化的同时让核反应堆更安全，更好的方式是把重点放在最小化事故后果上——假设电站里所有设备都失效，并证明依然不会产生辐射剂量——而不是仅仅致力于降低事故发生的概率。

Isaiah Taylor 认为，传统核能安全一味执着于降低事故发生的概率，而 Valar 的先进反应堆思路则不同：直接以“零后果”为目标进行设计——假设发生彻底失效，也要证明不会有辐射泄漏到公众。 ✦ AI 生成 · 平台预翻

Isaiah Taylor · No Priors · 2026-07-02 · English original →

传统核能的思路是通过降低概率来降低风险，对吧？他们的逻辑是，好吧，堆芯熔毁可能会有很严重的后果，所以我们要确保它永远、永远不会发生。于是所有降低风险的努力，都投入到了让任何事情发生的概率变得极低上。而另一种降低风险的方式，其实就是直接降低后果。我们认为，这才是一种好得多的降低风险的方式。

traditional nuclear has focused on risk reduction by reducing the odds, right? So they say, okay, a meltdown could have some bad consequence, so let's make sure that it never ever happens. And all of the effort into risk reduction goes into low odds of anything ever happening. The alternative way that you can reduce risk is actually just reducing consequence. And we would argue that that's a much better way to reduce risk.

回到原声 ↗逐字转录 · 起于 17:32 · 中文为平台译文